O paradigma do teste go-nogo é um instrumento experimental amplamente empregado na neurociência cognitiva para avaliar a capacidade de um indivíduo em exercer controle inibitório e atenção seletiva. Neste teste, os participantes são instruídos a responder a estímulos específicos (go) e a inibir a resposta a outros (nogo). A tarefa geralmente envolve a apresentação rápida e repetida de estímulos visuais ou auditivos, onde os participantes devem pressionar um botão em resposta aos estímulos "go" e se abster de pressionar em resposta aos estímulos "nogo". Este paradigma é frequentemente utilizado para investigar a função executiva e os mecanismos neurais subjacentes ao controle inibitório, sendo particularmente útil na pesquisa sobre transtornos do controle dos impulsos, como o Transtorno do Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH) e a dependência de substâncias (Verbruggen & Logan, 2008; Aron, 2011).
Estudos de neuroimagem utilizando fMRI e EEG demonstraram que o desempenho no teste go-nogo está associado à ativação de regiões cerebrais específicas, incluindo o córtex pré-frontal dorsolateral, o córtex cingulado anterior e os gânglios da base (Chikazoe et al., 2009; Simmonds et al., 2008). Essas áreas são cruciais para a implementação do controle inibitório e a regulação do comportamento impulsivo. Além disso, a variabilidade interindividual no desempenho do teste go-nogo tem sido correlacionada com diferenças na conectividade funcional dessas regiões, sugerindo uma base neural complexa para a capacidade de inibição (Rubia et al., 2001). O uso do paradigma go-nogo continua a ser uma ferramenta valiosa para a compreensão dos processos cognitivos e neurobiológicos que governam o controle inibitório e a atenção seletiva.
Interpretação do teste:
1. Taxa de acertos (Go Accuracy):
Cálculo: (Número de respostas corretas em tentativas Go / Total de tentativas Go) * 100
Interpretação: Este índice mede a capacidade do participante de responder corretamente aos estímulos alvo (Go). Do ponto de vista neurocientífico, reflete a eficiência dos processos atencionais, particularmente a atenção sustentada, e a capacidade de processar e responder a estímulos relevantes. Uma alta taxa de acertos indica boa função executiva e controle cognitivo.
2. Taxa de erros de omissão:
Cálculo: (Número de não-respostas em tentativas Go / Total de tentativas Go) * 100
Interpretação: Erros de omissão ocorrem quando o participante falha em responder a um estímulo Go. Neurocientificamente, este índice está relacionado a lapsos de atenção, vigilância reduzida ou problemas com o processamento sensorial. Uma alta taxa de erros de omissão pode indicar déficits na atenção sustentada ou na velocidade de processamento, que podem estar associados a disfunções em regiões cerebrais como o córtex pré-frontal ou o sistema de ativação reticular ascendente.
3. Taxa de erros de comissão:
Cálculo: (Número de respostas em tentativas NoGo / Total de tentativas NoGo) * 100
Interpretação: Erros de comissão ocorrem quando o participante responde incorretamente a um estímulo NoGo. Este índice está fortemente relacionado ao controle inibitório, uma função executiva crucial. Do ponto de vista neurocientífico, uma alta taxa de erros de comissão pode indicar disfunção no córtex pré-frontal, particularmente nas regiões orbitofrontal e dorsolateral, que são cruciais para a inibição de respostas e o controle do comportamento impulsivo.
4. Tempo de reação médio:
Cálculo: Soma dos tempos de reação em tentativas Go corretas / Número de tentativas Go corretas
Interpretação: Este índice reflete a velocidade de processamento cognitivo e a eficiência da resposta motora. Neurocientificamente, o tempo de reação envolve múltiplos processos, incluindo percepção sensorial, tomada de decisão e execução motora. Tempos de reação mais rápidos geralmente indicam processamento neural mais eficiente, enquanto tempos mais lentos podem sugerir déficits em qualquer uma dessas etapas do processamento.
5. Variabilidade do tempo de reação:
Cálculo: Desvio padrão dos tempos de reação em tentativas Go corretas
Interpretação: Este índice mede a consistência das respostas ao longo do tempo. Do ponto de vista neurocientífico, alta variabilidade pode indicar flutuações na atenção ou instabilidade nos sistemas de controle cognitivo. Está associada à integridade das redes neurais de atenção e pode ser um marcador sensível de disfunção em condições como TDAH ou em certas doenças neurodegenerativas.
6. Índice de discriminação (d'):
Cálculo: z(taxa de acertos) - z(taxa de falsos alarmes), onde z é a função inversa da distribuição normal padrão cumulativa
Interpretação: O d' é uma medida da Teoria de Detecção de Sinal que avalia a capacidade do participante de discriminar entre estímulos Go e NoGo. Neurocientificamente, reflete a eficiência do processamento perceptual e da tomada de decisão. Um d' alto indica boa capacidade de distinguir entre os tipos de estímulos, sugerindo processamento sensorial eficiente e bom funcionamento das áreas cerebrais envolvidas na discriminação de estímulos, como o córtex sensorial primário e as áreas de associação.
7. Índice de viés de resposta (β):
Cálculo: exp((z(taxa de falsos alarmes)^2 - z(taxa de acertos)^2) / 2)
Interpretação: β mede o viés ou critério de resposta do participante. Do ponto de vista neurocientífico, reflete as estratégias de tomada de decisão e o equilíbrio entre velocidade e precisão. Um β baixo indica uma tendência liberal de resposta (mais propenso a responder), enquanto um β alto indica uma estratégia conservadora. Este índice está relacionado à atividade em regiões cerebrais envolvidas na avaliação de risco e recompensa, como o córtex cingulado anterior e regiões do sistema límbico.
Estes índices, quando analisados em conjunto, fornecem uma visão do funcionamento cognitivo e neural do indivíduo durante a tarefa Go/NoGo. Eles permitem avaliar aspectos como atenção, controle inibitório, velocidade de processamento e estratégias de tomada de decisão, que são fundamentais para entender o funcionamento executivo e podem ser importantes em contextos clínicos e de pesquisa em neurociência cognitiva.
English translation:
Go/no-go test
The go/no-go test paradigm is an experimental instrument widely employed in cognitive neuroscience to assess an individual's capacity for inhibitory control and selective attention. In this test, participants are instructed to respond to specific stimuli (go) and inhibit their response to others (no-go). The task typically involves the rapid and repeated presentation of visual or auditory stimuli, where participants must press a button in response to "go" stimuli and refrain from pressing in response to "no-go" stimuli. This paradigm is frequently used to investigate executive function and the neural mechanisms underlying inhibitory control, being particularly useful in research on impulse control disorders, such as Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) and substance dependence (Verbruggen & Logan, 2008; Aron, 2011).
Neuroimaging studies using fMRI and EEG have demonstrated that performance on the go/no-go test is associated with activation of specific brain regions, including the dorsolateral prefrontal cortex, anterior cingulate cortex, and basal ganglia (Chikazoe et al., 2009; Simmonds et al., 2008). These areas are crucial for implementing inhibitory control and regulating impulsive behavior. Furthermore, inter-individual variability in go/no-go test performance has been correlated with differences in the functional connectivity of these regions, suggesting a complex neural basis for inhibitory capacity (Rubia et al., 2001). The use of the go/no-go paradigm continues to be a valuable tool for understanding the cognitive and neurobiological processes that govern inhibitory control and selective attention.
Test Interpretation:
Go Accuracy Rate: Calculation: (Number of correct responses in Go trials / Total Go trials) * 100
Interpretation: This index measures the participant's ability to respond correctly to target stimuli (Go). From a neuroscientific perspective, it reflects the efficiency of attentional processes, particularly sustained attention, and the ability to process and respond to relevant stimuli. A high accuracy rate indicates good executive function and cognitive control.
Omission Error Rate: Calculation: (Number of non-responses in Go trials / Total Go trials) * 100
Interpretation: Omission errors occur when the participant fails to respond to a Go stimulus. Neuroscientifically, this index is related to attention lapses, reduced vigilance, or problems with sensory processing. A high omission error rate may indicate deficits in sustained attention or processing speed, which may be associated with dysfunctions in brain regions such as the prefrontal cortex or the ascending reticular activating system.
Commission Error Rate: Calculation: (Number of responses in NoGo trials / Total NoGo trials) * 100
Interpretation: Commission errors occur when the participant incorrectly responds to a NoGo stimulus. This index is strongly related to inhibitory control, a crucial executive function. From a neuroscientific point of view, a high commission error rate may indicate dysfunction in the prefrontal cortex, particularly in the orbitofrontal and dorsolateral regions, which are crucial for response inhibition and control of impulsive behavior.
Mean Reaction Time: Calculation: Sum of reaction times in correct Go trials / Number of correct Go trials
Interpretation: This index reflects the speed of cognitive processing and the efficiency of motor response. Neuroscientifically, reaction time involves multiple processes, including sensory perception, decision-making, and motor execution. Faster reaction times generally indicate more efficient neural processing, while slower times may suggest deficits in any of these processing stages.
Reaction Time Variability: Calculation: Standard deviation of reaction times in correct Go trials
Interpretation: This index measures the consistency of responses over time. From a neuroscientific perspective, high variability may indicate fluctuations in attention or instability in cognitive control systems. It is associated with the integrity of neural attention networks and can be a sensitive marker of dysfunction in conditions such as ADHD or certain neurodegenerative diseases.
Discrimination Index (d'): Calculation: z(hit rate) - z(false alarm rate), where z is the inverse function of the cumulative standard normal distribution
Interpretation: d' is a Signal Detection Theory measure that assesses the participant's ability to discriminate between Go and NoGo stimuli. Neuroscientifically, it reflects the efficiency of perceptual processing and decision-making. A high d' indicates good ability to distinguish between stimulus types, suggesting efficient sensory processing and good functioning of brain areas involved in stimulus discrimination, such as the primary sensory cortex and association areas.
Response Bias Index (β): Calculation: exp((z(false alarm rate)^2 - z(hit rate)^2) / 2)
Interpretation: β measures the participant's response bias or criterion. From a neuroscientific perspective, it reflects decision-making strategies and the balance between speed and accuracy. A low β indicates a liberal response tendency (more prone to respond), while a high β indicates a conservative strategy. This index is related to activity in brain regions involved in risk and reward assessment, such as the anterior cingulate cortex and regions of the limbic system.
These indices, when analyzed together, provide insight into the individual's cognitive and neural functioning during the Go/NoGo task. They allow for the assessment of aspects such as attention, inhibitory control, processing speed, and decision-making strategies, which are fundamental to understanding executive functioning and can be important in clinical and research contexts in cognitive neuroscience.
Referências/References:
- Verbruggen, F., & Logan, G. D. (2008). Response inhibition in the stop-signal paradigm. Trends in Cognitive Sciences, 12(11), 418-424.
- Aron, A. R. (2011). From reactive to proactive and selective control: developing a richer model for stopping inappropriate responses. Biological Psychiatry, 69(12), e55-e68.
- Chikazoe, J., Konishi, S., Asari, T., Jimura, K., & Miyashita, Y. (2009). Activation of right inferior frontal gyrus during response inhibition across response modalities. Journal of Cognitive Neuroscience, 21(2), 377-386.
- Simmonds, D. J., Pekar, J. J., & Mostofsky, S. H. (2008). Meta-analysis of Go/No-go tasks demonstrating that fMRI activation associated with response inhibition is task-dependent. Neuropsychologia, 46(1), 224-232.
- Rubia, K., Smith, A. B., Brammer, M. J., Toone, B., & Taylor, E. (2001). Abnormal brain activation during inhibition and error detection in medication-naive adolescents with ADHD. American Journal of Psychiatry, 158(2), 252-259.
Excelente